记者：宫 平 郑 义
核心提示：判官徐红梅徇私枉法，伪造《调查笔录》违法操作形成我“下落不明”。致使我根本不知有诉讼案情，导致案件缺席判决。
致院长的公开信
尊敬的赵院长，您好！
您是牡丹江市区百姓公平正义的掌舵人；也是百姓公平正义的给与者；更是百姓晴朗天空的守护神。在我被逼走投无路的时刻，我想起了您。因此，请求您主持正义，帮助老百姓解决问题，依法维护老百姓的公平正义。
八旬老人的控告
实名控告书
实名控告人：张国爱，身份证号:23108419470427****，联系电话：18202594057。
被控告人：徐红梅，黑龙江省宁安市人民法院审判员。
控告事项：徐红梅徇私枉法，伪造《调查笔录》违法裁判。
事实真相：2023年2月1日下午，徐红梅伪造《调查笔录》谎称向宁安市文庙社区工作人员张月，调查了解张国爱（我）的居住情况。以此，作为张国爱（我）"下落不明”的证据。我从来没有离开过文庙社区！
经与文庙社区工作人员张月核实，张月于2025年9月12日写出《情况说明》证实2023年2月1日，其本人没有接待过宁安法院的任何人，到文庙社区调查张国爱的情况；也没有向法院工作人员陈述过《调查笔录》回答的内容；更没有在《调查笔录》上签名。对调查笔录如何形成的，张月完全不知情。
徐红梅根据其伪造的《调查笔录》进行一系列违法操作：公告送达、法律文书等。致使我根本不知有诉讼案情，无法出庭应诉抗辩、无法行使诉讼权利，使案件缺席判决。宁安市人民法院依据该枉法判决，强制执行了我。
我已至耄耋之年，由于徐红梅枉法裁判，导致工资已被全部冻结。医疗和正常生活受到极大影响，遭受严重精神打击；甚至有精神恍惚。
强烈请求纪检及政法部门给予徇私枉法的审判员，依法严肃处理；以释正法，还我公道。
控告人：张国爱
2026年11月4日
我们用事实说话
媒体接到百姓强烈控告后，立即派出记者本着“用事实说话；用证据还原真相”的工作原则，到现场进行调查了解。现将调查实况如实呈现：
调查中，记者得到张国爱的代理人与孟哓凤，在宁安市人民法院谈话中的录音：
孟哓凤公开的说：我法院有人，没有人我也不能起诉，不怕你笑话。
交流中，代理人问孟晓凤：你给法院也得拿出来一人2000，对吧？
孟晓凤说：我刚才不是跟你学了吗？一个人两千啊！
代理人问：几个人？
孟晓凤答：1万呗！
代理人问：五个人，就1万块钱？
孟晓凤答：对呀，那你说我这值个吗？
在上述的谈话交流中，非常清楚地凸显，孟哓凤有行贿嫌疑；此案法官有受贿嫌疑。（上述有谈话录音为证）
法院的《法庭笔录》（第一次）中孟晓凤的回答驴唇不对马嘴，漏洞百出。
1.出借人不具有出借能力。
原告在《法庭笔录》（第一次）第4页倒数第3行记载：原告你的借款来源是什么？原告:我的工资和积蓄。而在再审《听证笔录》第3页，倒数第8行记载：我姐没有钱，把钱12万元现金交给我姐，我当时大手术，借了30多万元，治病花了一部分，剩了一部分，加上来人看我，我就直接拿12万现金借给张国爱了。孟晓凤在前后两次笔录陈述出借款来源截然不同，对其是否具备出借能力严重质疑。
孟晓凤大手术，治病都借钱，家中应没有积蓄。外借30多万治病，剩余应该还债。她却将余款“放贷”出借给张国爱？有悖常理！
2.没有证据证明实际交付
在《法庭笔录》（第一次）第4页正数第11行记载，问：当时借款是如何交付的？原告：我拿着12万元现金在我大姐家交给被告本人的。而在《听证笔录》第3页倒数第4行记载：我大姐拿着12万元去老年大学，把钱借给张国爱了。两次交款的人员、地点，均不一致。第一次，是孟晓凤本人，地点是在孟晓凤的大姐家；第二次是孟晓凤的大姐，在老年大学。没有张国爱出具的《收条》证明收到出借款，也没有转账记录，证明出借款转至张国爱账户；且张国爱否认收到案涉款项。无数证人能证明，张国爱不需要借款。他是邻里乡亲、亲戚朋友间，最有名的慈善家和出借商。谁也无法证明，原告的出借款已实际交付。
法院送达方式没有穷尽，公告送达程序违法。
实行公告送达，应当在其他送达方式穷尽后，方能采用公告送达方式。
首先，法院没有按《起诉状》中记载的地址直接送、邮寄送、转交送、留置送达。该地址的实际住户在《听证笔录》第5页倒数第13行至第6页正数13行的证言足以证明，案涉卷宗也无直接送、邮寄送、转交送、留置送、电子送达的记录。张国爱在日常活动中，始终保持电话畅通状态。（有据可查）
办案人员伪造《调查笔录》
2023年2月1日下午，徐红梅伪造宁安市人民法院《调查笔录》谎称向宁安市文庙社区工作人员张月调查了解张国爱的居住情况，以此作为张国爱“下落不明”的证据。
张国爱从来没有离开过文庙社区。经与文庙社区工作人员张月核实：张月于2025年9月12日，作出书面《情况说明》证实2023年2月1日，张月本人没有接待过宁安法院工作人员，到文庙社区调查张国爱的情况；也没有向法院工作人员陈述过《调查笔录》回答的内容；更没有在《调查笔录》上签名。对《调查笔录》如何形成的，张月完全不知情。
国家的法律规定
《人民法院司法责任追究条例》第二条：人民法院司法人员应当对其履行审判职责的行为终身负责。
在审判工作中故意违反审判职责的，或者履行审判职责存在重大过失，造成重大后果的，应当依规依纪依法追究相应的司法责任。
法官违法造假，具体构成什么罪要看造假行为发生在刑事还是民事、行政审判中，以及是否出于徇私、徇情动机。刑事审判中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪；民事、行政审判中故意违背事实和法律作枉法裁判、情节严重的，构成民事、行政枉法裁判罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，徇私枉法罪的量刑标准如下：1、处五年以下有期徒刑或者拘役；2、情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；3、情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
专家的精准点评
根据控告人张国爰反映的情况，依据记者的实况调查对照，完全可以证明控告人张国爰遭受的迫害是“真实有效的”。依照国家相关法律的明确规定，徐红梅确实犯有徇私枉法裁判罪嫌疑的“实际行动”。
1、徐红梅伪造《调查笔录》就是明目张胆、赤裸裸地、地地道道地、不折不扣地，进行徇私枉法裁判的违法行径。
2、判官徐红梅恶意违反送达程序，形成当事人张国爱“下落不明”，致使本人不知有诉讼案情，导致缺席判决。
“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”这不是一句空口号；更不是法院的装饰品；这是对人民法院的提醒、也是对人民法官的悉心教导、更是用心的教育与指示！相背而行者，那就是大错特错；就是根本上的错误问题。
有道是：“子不贤父之过”“上梁不正下梁歪。”宁安市法院出现徐红梅这么个“人物”到底是谁之过？还是留给社会的人民大众评论吧！
此案将会，继续跟踪报道。
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。
