一起普通损毁葡萄树案件，为何会出现三百余万元的价格认定？辽宁省凌海市这起案件里，一份高达 3626000 元的价格认定结论，针对的是11.47 亩五年生康贝尔小粒葡萄树，共计 14800 棵，平均每亩 1290 棵，折合单棵均价 245 元。
经走访大量种植户核实：常规种植康贝尔小粒葡萄树，合理定植密度大约每亩仅600棵左右，同期葡萄树价格5元/棵左右。对比本案数据：每亩1290棵，单棵定价245元。无论是每亩栽种数量，还是单棵葡萄树价格，和现实市场行情相比，差距巨大。由此引发多重程序与证据疑点。案件经过一审、二审审理并作出判决，当事人对案件核心证据价格认定结论存在重大异议，现已提起刑事申诉。
一、评估基准 2015 年，标的物早已灭失，无实物可核查
本次价格认定，损害发生时间定格在2015 年 4 月 19 日。价格认定工作却是9年之后才开展。
涉案标的为11.47 亩五年生康贝尔小粒葡萄树，共计 14800 棵，平均每亩 1290 棵，合单棵均价 245 元，距离事发9年，葡萄树早已全部损毁灭失，现场不复存在。没有留存当年果树长势照片、现场勘验记录，没有实物可供复核查验。在标的物消失、原始状态无法还原的前提下，价格机构依旧出具了三百余万元的总价认定结论，折合单棵 245 元。按照价格认定相关规范，标的物灭失，缺少原始现场资料时，应当审慎评估，而不是直接出具高额认定结果。
二、定价仅依靠三人口头询价，没有真实交易记录支撑翻
看这份天价认定的依据，存在明显短板：整个认定过程，没有调取 2015 年同期康贝尔小粒葡萄苗木购销票据、果园交易记录、市场行情凭证等客观资料。
支撑单棵 245 元单价的全部依据，仅仅是三名被询问人的口头陈述。在一审中，该三名人员的询价笔录出现在法庭上作为本案刑事诉讼程序中的证据，审判长当庭宣读。没有书证、没有市场大数据、没有当年同类康贝尔小粒葡萄树交易佐证。仅凭口头询问，就确定单棵 245 元高价，累加得出 11.47 亩果园、14800 棵树，每亩 1290 棵，三百多万的总损失。这样的认定方式，缺少客观、公允的市场依据，很难真实反映 2015 年当地五年生康贝尔小粒葡萄树的实际市场价值。
三、认定书自带免责声明：不作为民事赔偿标准
这份价格认定结论书中，有一句很关键的备注：本价格认定结论，不作为民事赔偿标准。
这句话的含义很清楚：出具文书的机构自己都承认，该价格不能作为真实损失、民事赔偿的依据。也就是说，该价格仅仅是刑事办案参考，不等于客观真实的市场价值。
但这份自带免责、缺乏客观数据支撑的认定书，最终成为本案定罪量刑的核心证据。
四、一审、二审期间，当事人申请质证、重新鉴定未被准许
案件审理阶段，当事人多次向法庭提出申请：申请价格认定人员出庭接受质证，同时申请对涉案11.47 亩五年生康贝尔小粒葡萄树（14800 棵，每亩 1290 棵）价值重新鉴定。一审、二审法院均未采纳上述申请，并且没有出具不予准许的理由。
除此之外，办案过程中还存在程序瑕疵：办案单位没有向当事人出示、送达这份价格认定书，也没有告知当事人，如果对价格结论不服，可以在六十日内申请复核的法定权利。当事人的法定救济权利，未能得到保障。在没有充分质证、无法申请复核、不能重新鉴定的情况下，这份存疑的天价价格认定书，被作为定案证据使用。
结语
11.47 亩五年生康贝尔小粒葡萄树，共计 14800 棵，平均每亩 1290 棵，评估出三百六十二万六千的涉案金额。不靠实物勘验，不靠历史交易凭证，仅凭口头询价，就形成刑事案件的关键定案证据。
司法裁判，证据是根基，严谨是底线。一份出具单位都明确不能作为民事赔偿依据的价格结论，用作刑事案件定罪的核心证据，难免让人产生疑问：这个天价估值，是否客观真实？
目前案件当事人已经依法启动刑事申诉程序，希望通过法定途径还原事实，还原当年 11.47 亩五年生康贝尔小粒葡萄树真实市场价格，期待司法给出公正的结论。后续案件进展，我们持续关注。
来源微信公众号
